青桔單車因申請檸檬綠顏色組合商標被駁回，引發市場對顏色組合商標顯著性問題的關注。顏色組合商標作為非傳統商標的一種，其注冊與保護在實踐中面臨諸多挑戰。本文將結合相關法律與實踐，探討顏色組合商標顯著性的認定標準。

一、顏色組合商標的定義與特點
顏色組合商標是指由兩種或兩種以上顏色按一定比例、排列方式組合而成的商標。其特點在于不依賴于文字、圖形等傳統要素，而是通過顏色本身的視覺效果傳遞商品或服務來源信息。顏色資源具有有限性，若過度保護可能妨礙市場競爭，因此其注冊門檻相對較高。

二、顏色組合商標顯著性的認定原則
根據《商標法》及相關司法解釋，顏色組合商標的顯著性認定主要遵循以下原則：

1. 固有顯著性：若顏色組合本身具有獨特性，能夠直接區分商品或服務來源，即可認定為具有固有顯著性。例如，蒂芙尼藍（Tiffany Blue）因其長期獨家使用與廣泛認知，已被認可為具有顯著性的顏色商標。
2. 獲得顯著性：若顏色組合本身缺乏固有顯著性，但通過長期、廣泛的使用，已在相關公眾中建立起與特定主體的穩定聯系，則可基于“第二含義”獲得顯著性。例如，美團外賣的黃色組合因其在配送服務中的廣泛使用而具備識別性。

三、青桔單車商標被駁回的原因分析
青桔單車申請的檸檬綠顏色組合，可能因以下原因被駁回：

1. 缺乏固有顯著性：檸檬綠為常見顏色，若未通過獨特排列或搭配形成明顯區別，難以直接認定為具有識別性。
2. 未形成“第二含義”：青桔單車雖在部分城市使用該顏色，但其使用時間、范圍及宣傳力度可能尚未達到使相關公眾將該顏色與青桔單車形成唯一對應關系的程度。
3. 顏色功能性考量：若檸檬綠在共享單車行業中被普遍使用，或被認為具有功能性（如警示作用），則可能因妨礙公平競爭而被駁回。

四、顏色組合商標申請的實踐建議
企業在申請顏色組合商標時，應注意以下要點：

1. 強化獨特性設計：通過顏色比例、排列方式的創新，增強組合的視覺沖擊力與識別度。
2. 積累使用證據：長期、大規模使用顏色組合，并輔以廣告宣傳、媒體報道等，以證明其已獲得“第二含義”。
3. 進行商標檢索：提前查詢是否存在相同或近似顏色組合商標，避免沖突。

五、結語
顏色組合商標的顯著性認定需兼顧獨創性與市場實際，企業應在設計、使用與維權中采取綜合策略。青桔單車的案例再次提醒我們，顏色商標的注冊并非易事，唯有通過持續創新與市場培育，方能在競爭中脫穎而出。